清华美院淘汰优秀考生，差生却能去复试，这种机制太奇葩了！
在清华美院公布初选结果时，简单分析过今年清华美院初选线暴跌的原因，也解析过清华美院今年玩的“既要又要”的套路。
起因是清华大学美术学院去年录取的225名美术类考生中，重庆考生约占20%。
今年为了避免录取生源过于集中，采取二次划定美术统考合格线的方式来均衡各省参加线下复试的人数。
第1步，划一个较低的美术统考初选线，让美术统考不太差的考生都能参加文化素养测试。
第2步，组织文化素养测，淘汰文化成绩一般的考生。
第3步，再用二次切线来淘汰美术统考成绩不是特别优秀的学生。
第4步，组织线下复试，筛选出绘画水平与风格符合清华大学美术学院理念相同的考生。
第5步，用高考文化成绩筛选文化成绩优秀考生。
这样一定会导致不少过了初选线、文测线，最终被美术统考二次切线淘汰的考生。
这部分考生浪费了这么多时间练习文化素养测试、专业集训，严重影响后续文化课复习。
比如，云南、贵州、浙江、天津等省市二次联考切线均超过270分；上海、广西、江西、河南、江苏等省市二次联考切线均超过260分。
河南二次联考切线262分，比初选线高了41分，甚至比去年的初选线都高9分。
重庆二次联考切线248分，比初选线高了38分。
山东二次联考切线249分，比初选线高了33分。
浙江二次联考切线272分，比初选线高了32分，甚至比去年的初选线都高9分。
广西二次联考切线268分，比初选线高了28分。
宁夏二次联考切线251分，比初选线高了28分。
山西二次联考切线246.4分，比初选线高了26.4分。
广东二次联考切线232分，比初选线高了20分。
文化素养测试分数线最高的江苏185分、浙江182分，最低的甘肃120.5分，差值超过60分；与中位数147分（湖南、云南等），相差38分和35分，文测成绩优秀的江浙沪考生大量遭淘汰。
（注：以上数据由考生、家长、老师提供，数据不全，且略有误差，仅供参考）
教育部规定：艺术类校考专业录取时，不划定分省计划，文化成绩不低于各省普通类本科线，就是为了保证全国考生的公平权利。
划定的联考初选线各省不同，同一份卷子的文测线各省不同，二次联考切线各省又不同，且差距巨大，三个“不同”划线的具体依据是什么、比例是多少，能保证公平吗？
会不会出现类似于“2019年北京大学退档贫困生事件”？
北京大学2019年在河南省的国家专项计划招8人，一志愿刚好有8人，但最终第7名、第8名学生符合政策却无故被退档了，事件引起轩然大波。
北大招生办官方给出冠冕堂皇理由，这两名考生高考成绩太低（542分、536分），担心其在校无法完成学业被退学。
不少考生和家长认为，能不能毕业是我的事，你怎么知道我不能毕业？你认为我不能毕业就拒录我，这是什么逻辑？这次是542分、536分被拒录，将来560分、570分是不是也会拒录？
最终因为有失公平、违反规定引起舆论“讨伐”，北大被迫补录了这两名学生。
去年，这两名补录的学生顺利完成学业，拿到了毕业证和学位证。
如果当年大家没有反对这种不公平，这两名学生如今只能拿二本大学毕业生。
回归清华美院的话题，要保证各省公平，联考划线这种模式应该退出历史舞台，直接采用央美、国美、川美的校考模式【线上初试+线下复试】，哪个省份的考生水平高，就多录取，这才符合选拔人才的科学标准。
或者取消校考，直接按各省美术类综合分录取，划定分省招生计划，想多招哪个省就多招哪个省。
