别喷了，K435次列车凶案确实与铁路局没有因果关系。大刀何在？

K435次列车凶杀案震惊全国。死者为独子，在毫无防备的情况下遭歹徒刺杀，临死前奋力反夺凶器，阻止了歹徒进一步行凶。通过不断传递并复盘回来的细节，死者与歹徒搏斗，从实际效果来说，保护了其他旅客的安全，应当被评为烈士。只是母亲眼睁睁的看着爱子被杀，白发人送黑发人，子嗣断绝，无论如何都是一场人伦惨剧。

良法良规形成的背后，是无数血淋淋的案例。这桩案例之所以从5月4号发酵，到现在全国皆知，是因为我们担心有朝一日这种事会发生在自己身上，原以为安全的环境一下子变得不可言说，于是便迫切的想要知道并了解此案成因，并为公序良俗，良法良规的形成献策献力，也使得这一案件的牺牲变得有价值。

抓住3个重要环节，并沿着这个方向去探讨，应该是能有所收获，有所反省的。

一、铁老大应该负什么样的责任？

这是一起典型的公共安全事件，相比起昆明火车站一群歹徒持刀行凶，这次的歹徒只有一个人。但从性质上讲是一样的。设想如果没有网络，这起凶杀案要过上一年半载，甚至更久以后才为我们所知，估计许多人都会听过之后就去做自己的事情，翻不起半点波浪。广铁律师称跟铁路局没有因果关系——我非常佩服这个律师的措辞，从直接原因上来讲确实没有关系，但该担的责任还是要担，推不掉，跑不落。时代不同了，这起案件对死者家庭来说是无妄之灾，但对所有接收了信息的群众来讲却是感同身受，这就是网络舆论监督的威力所在。

二、18厘米大刀何时亮相？

此刀是否折叠，是一个关键要素。如果是折叠的，瞒过安检可能性很大；不是折叠的，却通过了安检，铁老大的公共安全防范措施那就是千疮百孔如同一个筛子。胡锡进的分析我觉得没走心，纯粹是蹭个流量。但有一点讲对了，那把刀真称不上是大刀。现在网上还没有传出具体凶器模样，如果是折叠的，就更加称不上18厘米大刀了。

三、为何没有救援？

我觉得可以这么解释一下。现在承平日久，骨子里的血气渐渐都消散了。碰到这样的事件，不要说如我这样的平民，就连保安或者说某些警察都会浑身发抖，两股颤颤，脑袋都是懵的，能想起来跑路都算是了不起的事。等到反应过来，想去帮忙，事情说不定就结束了。不切身处在那个环境之下，键盘上噼里啪啦，徒增笑耳。所以真正要问的是，铁老大有这样的公共安全应急预案没有？进行过应急预案演练没有？